哈囉大家好，歡迎一起來窩在家。
今天這本書非常重要，我希望大家一定要把書找來讀。就算你對經濟學沒有興趣，身為一個公民，這本書的知識也是非常、非常重要的。

我們常常聽到政治人物說要減稅，或是說要縮減政府開支，還有什麼全民發消費卷等，這到底是好事還是壞事？這本書幫大家建立一條思考的模式，引導我們去檢視這些政策背後到底促成了什麼、誰獲益。

錢去了誰家

首先最簡單的就是去思考，政府的錢從哪裡來，最後去了哪裡。

政府的錢當然來自於稅收，還有來自於販賣國債。那政府的錢用到哪裡？理想中是花到建設和人民的福利。世界上稅收最高的幾個北歐國家，往往也是幸福程度最高的國家。因為稅率高，政府有錢，就能做到像是健康保險、失業或是貧困的補助、還有退休及老年的安養。當你知道無論發生什麼事，社會福利這張大網都會穩穩地接住你，生活中多了這份安心，幸福程度自然就會上升。

那麼當政府說要減稅、削減經費、樽節時是什麼意思？這種主張，通常打著自由經濟的名號，主張政府應該維持小規模，不需要那麼多經費，讓市場自由競爭和發展。我們習慣聽到自由兩個字就覺得好棒棒。但自由競爭帶來的往往是強者更強、弱者更弱。例如有錢的大公司就能夠打價格仗，直到競爭的小公司都不支倒地後，一家獨大的壟斷市場。

聽到減稅時，馬上想到的是，我的薪水可以全部留在我口袋。但沒有稅收，就代表沒有福利。沒有健保時，身體健康可以上班的人，當然就持續有收入。但天生體弱或有殘疾的人，就經常無法維持固定的收入。政府也無力照顧老人，而必須靠個人“自由”運用薪水，自行購買保險和存退休金。更別提道路橋樑沒有經費維修、街道缺乏清潔美化。甚至那些沒能靠自己人淪落街頭，充斥在大街小巷。這些都是當政府無力、沒經費時會發生的事。

需求最重要

經濟的下行，是從需求減少開始的。無論原因是什麼，人們開始對未來感到不安，於是開始儲蓄更多、消費更少。企業東西賣不出去，只好開始減產，營收開始下滑，企業進一步裁員，導致需求更進一步降低。

這時候政府往往開始所謂的量化寬鬆，或是像台灣就是發放消費卷。如果錢是發給失業或低收入的人，可以想見這些錢應該大部分都會用於購買生活必需品，開啟需求增加的正向循環。但如果錢發給了大公司，雖然表面上幫助這間企業的員工保住工作，但消費者的信心還沒有恢復，商品和服務照樣賣不出去。結果就是這些錢成為當年度的盈餘，然後進入股東的口袋。這些紓困企業的資金，如果拿去支付有薪假，不僅可以省下大筆的預算，對經濟也會起到刺激的作用。

那麼政府為什麼常常替企業紓困呢？本書的作者暗示，因為政府由政客組成，政客有任期，他需要卸任後有其他工作機會、或需要經費競選。這部分請大家自行判斷囉。

債務

政府稅收不足以應付支出時，就必須發債。我們經常在報紙上讀到債務上限、某國政府倒閉等，就是在擔心政府花太多錢，然後欠太多錢會還不出來倒閉。

要解釋為什麼政府的債務是個假議題，需要非常多的經濟知識，本書的作者用了收入和負債的簡單概念來解除這個疑慮。

簡單說，債務如果能帶來生產增加、收入增加，就是值得投資的好債務。像是學貸能帶來知識和技能，讓人們找到更好的工作、擁有更多的收入，那這筆學貸就是好債務。因為這筆債務帶來了高收入，收入高債務本身的壓力就減輕了許多。政府舉債時，如果把錢花在建設交通、教育醫療等，能增加產出、提升經濟，也就是好債務。

試想老齡化加上少子化的台灣，如果政府提供良好完善的老人照護，讓壯年人可以無後顧之憂全力投入生產，就算照顧老人的開銷增加了政府的債務，但產出增加帶來的收入也讓人民的收入增加。收入增加後，政府相對也能增加稅收，債務就降低了。反之，如果壯年人必須留在家照護老人，生產力減低，企業收入少，自然減少雇員和降低薪資。

本書雖然介紹並解釋經濟學，但更重要的是，作者詳細地闡述了現代經濟模式帶來貧富不均的問題，以及我們該怎麼做才能造福最多人。我保證沒有任何經濟概念的人都能輕鬆看懂，並跟著作者的脈絡，思考和檢視我們的經濟政策。