哈囉大家好，今天來談這本暢銷作家摩根．豪瑟的新書”一如既往”。他的上一本書”致富心態”是理財書籍中的翹楚阿，推薦給理財小白，他裡面實務操作不多，但是觀念正確最重要。

這本”一如既往”也一如既往地給大家很多很棒的觀念，不局限於理財，而是全面的、關於人生的各個面向。為什麼一個理財專家不寫理財書要寫人生大道理呢？我覺得其實這是因為財富只是結果。像摩根．豪瑟或查理 ‧ 蒙格這樣的人，其實都是對人生有相當深入的洞見，將這種洞見和對人性的了解運用在理財上，才造就了他們財務上的成功。所以這本”一如既往”不教你投資術，而是將心法告訴你。我一直相信人的身心靈是一起的，當心和靈提升了，身處的環境也一定會提升(除非是自願安處於貧困)。我們的外在人生只是我們思想和情感的投射(請見這篇：正向思考-吸引力法則)，有個好腦袋就有個好人生。

這本”一如既往”包含了23件關於金錢、歷史、人性不變的事，每一篇都很好讀也是獨立的，我建議大家把書找來，每天讀一篇。不僅不到一個月就讀完一本很棒的著作，更可以幫你養成每天閱讀的習慣。不用照順序，也不用怕讀了後面忘了前面。這本書每篇都是獨立的，請自由地、盡情地享受吧。以下我筆記一些自己從書中思索到的心得，分享給大家。

穩定埋藏著下一輪衰退

大家有沒有想過，到底為什麼人類能登陸月球，卻沒辦法阻止經濟衰退？為什麼我們經歷那麼多次的衰退，卻還學不會如何避免衰退？答案就是人性。

經濟穩定時，人們變得樂觀。
人們變得樂觀時，就會負債。
人們負債時，經濟就會不穩定。
--明斯基的理論「金融不穩定假說」（financial instability hypothesis）

我繼續寫下去，就會增加幾個句子。

經濟不穩定，人們變得悲觀。

人們變得悲觀時，就會謹慎。

人們謹慎時，經濟就會回到穩定。

所以人性就是如此，經濟也就一輪又一輪地在衰退與繁榮間輪動。

不僅是經濟，許多社會的現象也是如此。作者接著舉了傳染病為例。傳染性疾病在歷史上不停地以大規模的姿態奪走人命。但是過去的半世紀裡，人類已經進步到能用疫苗和衛生習慣，讓許多恐怖的傳染病絕跡。而正是這樣長時間不見恐怖傳染病，讓人們產生了自滿心態和對警告存疑。

我自己身長在台灣，相信很多人都知道小兒麻痺曾經席捲台灣，造成許多嬰兒潮的人死亡或留下永久的障礙。對於嬰兒潮的世代，他們想都不想就會堅持，醫生建議要打什麼疫苗就要按時打好打滿。但當我移居北美時，驚訝地發現許多人對疫苗心存懷疑和警戒。像是小兒麻痺、德國麻疹等等疫苗，他們居然會覺得這種疾病早就消失了，根本不用打疫苗。更有甚者，還有許多人相信，政府宣導打疫苗一定是圖利廠商或是藉此控制人民等陰謀論。

這種心態，當新冠肺炎影響全球時，就造成了歐美極高的染病率和死亡率。反觀台灣，沒有人抗議或不合作戴口罩的政策，全體國民連帶兒童都隨時隨地戴好口罩，甚至自主掃QR隨時記錄自己的足跡。除了本身有健康疑慮的人以外，疫苗也是排隊接受施打。與此同時，忘記傳染病可怕的部分北美居民，會抗議並抗拒戴口罩，並且發出疫苗陰謀論的聲音，甚至對疫情也認為是政府騙人的偏差思想。平靜會帶來風波。

這是個機率世界

如果有某件事情發生的機率非常非常小，當某一天這件事發生了，我們就會稱這為奇蹟或幸運。但其實，一切就只是機率。而機率的意思是，當樣本數夠大時，就會發生。

作者在書中舉了一位女士中彩卷兩次的故事，中兩次獎的機率是十七兆分之一，乍看之下這機率小到不行。但是以美國而言，每週有一億人買彩卷，有人中兩次獎的機率就高達三十分之一了。這讓我想到，量子科學中薛丁格的波函數就是一種機率。依照波函數計算，量子有一定的機率能夠穿牆。而我們人類也是由粒子組成，所以人能穿牆也是個機率，只不過是個極小極小的機率。要是有足夠的樣本數，總有一次會有奇蹟發生，某人成功穿牆。(請參考：高手量子學)

在平凡人的生活中，奇蹟發生的頻率應該大致是一個月一次，要證明這項定律很簡單。我們在一天當中清醒而認真生活的時間大約是八個小時，而我們所見所聞的事件發生的頻率是一秒一件。因此，一天發生的事件總數約為三萬件，相當於每個月約一百萬件。--[7] Freeman Dyson, “One in a Million,” New York Review of Books, March 25, 2004

奇蹟會發生，災難也一樣被機率統治而常常發生。加上媒體喜歡報導驚悚的內容，這就造成我們覺得”世界真動盪”的觀感。

其實世界沒有改變，因為壞事持續在發生，只是我們現在看見的壞事比以前多。
世界平均每十年崩解一次，過去如此，未來也是如此。

後悔與忌妒，完全沒意義

作者在第一章說了一個他自己死裡逃生的經驗，然後作者說：「我人生中最重要的決定完全出於僥倖。」

我們應該都有這個經驗吧？某件事發生了，然後我們回想，驚訝地發現如果我做了不一樣的決定，這一切就會不一樣。然後我們會有悔恨和後悔，我們會說：「要是那天我…，現在就不會…。」好像只要改變那個決定，我們現在就會幸福美滿到永久。

但事實真的如此嗎？作者做了一個決定不和朋友去滑雪，他認為那個僥倖的決定讓他逃過一劫。但那個決定是出自哪裡呢？會不會是小時候摔倒的經驗，讓他對於那個滑雪經驗心生畏懼才決定不去呢？會不會是昨天晚上某人在某地製造了噪音，造成作者睡眠中斷，今天感覺不那麼有精神才拒絕去滑雪呢？會不會…？可能有無限多，這一堆一堆的經驗造成許多感知到和不能感知到的想法和信念，然後做出那重要的決定。任何一個經驗改變，就可能造成想法和信念的改變，促使作者那天做出不一樣的決定。

我們也一樣，對於過去的後悔和悔恨，我們以為只要改變那一件事，就那一件事，一切都會不一樣。但事實是，每一件事有無數個經驗、想法、信念在背後支撐，你在當下經過腦中巨量的資訊交錯影響下，就是會做那個決定。

再者，你若改變一個決定，勢必會影響下一個事件的發生，然後劇情就會變得和你現在知道的不同，這就是電影”蝴蝶效應”的概念。我們在現在、此地，滿心悔恨地以為”只”要改變那件事，但卻沒想到，若改變了那件事，現在我們熟知的許多事也會改變。

這呼應到作者另一章寫的，我們常常景仰某些偶像，我們看到她們某一方面耀眼的成就。但當我們聽到他其他方面不值得效法的表現時，我們往往失望地過度批判這些偶像。就像許多人景仰蘋果創辦人賈伯斯，卻在聽到有人批評他喜怒無常、雞蛋裡挑骨頭時非常憤怒。但你怎麼知道，也許就是他龜毛的個性才創造出這麼棒的產品，也許就是他的情緒起伏，才讓他富有創造力。

創投家納瓦爾．拉維肯（Naval Ravikant）曾經寫道：
有一天我發覺，面對我嫉妒的那些人時，不能只從他們的人生挑選少數幾個面向。我不能說我想要這個人的體魄、那個人的財富、另一個人的性格。你必須成為那個人。但是，你真的想要成為那個人，對他們的行為反應、他們的欲望野心、他們的家庭狀況、他們的幸福水準、他們的人生觀、他們的自我形象都照單全收嗎？如果你不願意概括承受對方的一切，不願意全天候且全年無休、百分之百和對方交換，嫉妒就沒有任何意義。--Eric Jorgenson, The Almanack of Naval Ravikant: A Guide to Wealth and Happiness (N.p.: Magrathea, 2020), 144.

所以我們既沒必要後悔、也沒必要忌妒。會有這兩種情緒都是因為我們以為，可以只要某部分不要某部分。但那是不可能的。這世界的一切都是牽一髮動全身，一切緊密地交織在一起。

這本書真的寶藏滿滿，每篇都非常能激發新的想法和靈感，所以我真心建議大家去把書找來讀。不僅讀過一遍，更是要放在床頭，在人生卡住時拿起來翻閱。相信你一定能發現許多有幫助的內容喔。